Para quem não está convencido com o blu-ray

Publicado em , por Pedro Couto e Santos

A Pioneer acabou de conseguir meter 400 GB num só disco.

Mesmo que sejam mais caros que CDs, 400 GB por disco é… MUITA fruta.

Tags

Deixar comentário. Permalink.

9 comentários a “Para quem não está convencido com o blu-ray”

  1. same shit, as camadas têm a mesma densidade, esse tem é mais camadas que o bluray. :)

  2. Huh, Tiago, acho que percebeste mal. Aquilo É um blu-ray. :-)

  3. Pedro Melo says:

    Pedro,

    esse número é totalmente irrelevante.

    Em qq formato de storage, o mais importante não é quantos Gb lá consegues meter.

    O mais importante é quantos desses Gb vais conseguir ler correctamente e durante quanto tempo.

    Inté,

  4. Compreendo o queres dizer, mas estes testes da Pioneer parecem-me, pelo menos, indicar que estão a investir no formato para aquilo que ele pode ser útil: mass storage.

    Isto porque creio que como formato para filmes, o DVD ainda tem muito para durar.

  5. Pedro Melo says:

    Mass storage? No mass storage é que a capacidade de voltar a ler os dados se torna critica… :)

    Isto é um pure PR stunt, sem o minimo de interesse a quem se quer preocupar com backups.

    Nos backups, a utilização principal do mass storage, antes de pensares em como metes os teus dados algures, tens de ter a certeza de que os consegues ler.

    Se eu perder um filme daqui a dois anos porque o disco pifou, a perda é do preço do disco, nada mais. Mas se eu meto lá a minha vida (fotos dos miudos et al) e passado os dois anos não os consigo ler, isso é causa para divorcio.

    PR bullshit this is.

    Inté,

  6. Já percebi que ficaste zangado, pronto.

    Com a quantidade de filmes divX que consigo meter em 400 GB posso-me bem estar nas tintas para se dura 1 ano ou três meses.

    Fotos e backups em discos ópticos? Isso nem me passaria pela cabeça.

  7. Pedro Melo says:

    Olás,

    Não é uma questão de ficar cansado. Acho apenas que mkt vazio. É como vender camaras digitais e só falar nos mega-pixels.

    Bigger is better, geração macdonalds.

    Backups de fotos para discos ópticos: porque não? alternativas com o mesmo custo por Gb?

    Inté,

  8. Danger says:

    bem compreendo ambos os vossos pontos….mas ainda ninguem tocou no mais importante da coisa…ja viram a quantidade de porno que podemos armazenar :) ?!?!

    mesmo q mais tarde não consigamos ler os dados o que interessa é qd temos convidados la por casa e eles vêm a nossa colecção e ficam todos babados…

  9. Ricardo Pereira says:

    Viva o flash e os downloads, abaixo os discos de 12cm que se riscam e deterioram!

Deixar um comentário

Redes de Camaradas

 
Facebook
Twitter
Instagram