E é pouco!

Publicado em , por Pedro Couto e Santos

Parece que o FCP vai efectivamente ser corrido da Champion’s League. E ficam impedidos de participar durante um ano. Não sei o que significa um ano (este ano? o ano que vem?). Obviamente, o que esse clube precisava era de ser irradiado do futebol, mas ok…

Tags

Deixar comentário. Permalink.

28 comentários a “E é pouco!”

  1. MM says:

    Se o FCP não existisse nem acesso à pré-eliminatória da Champions haveria para o campeonato português.

    Já agora, a pergunta que certamente ficará sem resposta. Porquê irradiado do futebol português? Por ter tirado o prazer de ganhar campeonatos aos outros clubes?

  2. MM says:

    O futebol é realmente a religião de muito boa gente :)

  3. JOAO says:

    Foi pouco sim senhor,porque pelos actos de corrupçao praticàdos deveriam descer de divisao,isto se houvesse justiça cà no nosso burgo

  4. Sérgio Serra says:

    Caro Pedro Couto, esqueceu-se de colocar o seu numer de sócio do SLB. Desta forma evitavam-se perguntas como a que foi colocada pelo MM.

    Viva o porto. E lembro, que ainda existem dois recursos no caminho, para a tristeza de pelo menos 6000 de portugueses.

  5. Caro amigo Sérgio, não sei o meu número de sócio, lamento.

    Viva o Porto! Grande cidade.

  6. Realmente seria a única solução para determinados clubes ganharem alguma coisa…

  7. MM says:

    @JOAO: Sabes quais foram os actos de corrupção praticados? Já reparei que há uma grande ignorância na maior parte dos “comentadores”.

    Não vos parece que isto é mais um atestado de menoridade passado ao futebol português pela UEFA do que uma derrota do FCP? Com a Juventus a decisão foi bem diferente… porque será?

  8. Obviamente, porque a Juventus tem camisolas bem mais giras.

  9. Miguel says:

    Deitem mais areia para a frente dos olhos… Mas não se admirem se continuarem a ficar em quarto (ou mais abaixo sem as verdadeiras ajudas de árbitros)

  10. Em quarto? O Almada FC ficou em quarto?!

  11. Rui Moura says:

    Esta é nitidamente aquela parte que reside na zona irracional do teu cérebro. Anyway, até me ri um pouco ;)

  12. Se eu dedicasse mais do que uma parte irracional do meu cérebro a futebol é que seria razão para me preocupar. :-)

  13. Marco says:

    “Já agora, a pergunta que certamente ficará sem resposta. Porquê irradiado do futebol português? Por ter tirado o prazer de ganhar campeonatos aos outros clubes?”
    Sim, precisamente por isso. Por ter usado esquemas à margem da Lei para o ter feito. Simples e linear.

    Quantos aos recursos, não faz mal. Os computadores da UEFA tb têm Recycle Bin.

  14. vocês (portistas) levam tudo muito a peito.

  15. lol says:

    1- Se tens clube que só ganha (ganha?) no escritório lamentamos.

    2- se dizes que o FCP n joga puro futebol, baza-te ao crl e confia em mim, não percebes puto de futebol.

    3- estou-me a cagar pos mecos que mandam postas só porque sim.

    4- objectivo deste post, que leias o ponto 5.

    5- macaco enfia-me uma banana no cu só porque te apetece.

    :)

  16. OK, chega lá aqui e baixa as calças.

  17. Marco says:

    Eheheh, é lindo de observar o Neanderthalismo a que os adeptos fanáticos do FCP se reduzem quando se trata de argumentar a favor do seu clube… ou contra o Benfica (não é a mesma coisa?).
    Rio. Rio muito.
    (…e não estou a falar do Rui “Rio”)

  18. jp says:

    Mas quem colocou este marreco a blogar no printscreen???

    É bom limpar este tipo de ignorantes….

  19. Já cá faltava alguém com esta. Como se escolher árbitros e pagar-lhes para viciar o jogo fosse a mesma coisa.

    E já agora: eu detesto todo o “dirigismo” futebolístico português. É tudo a mesma cambada e precisam de ser saneados com urgência.

    Mas pronto, se te faz feliz mudar de assunto…

  20. MM says:

    Sabes que a acusação de pagamento ao árbitro está sustentada no depoimento de uma única pessoa? Apenas uma pessoa diz ter visto o envelope com 2500€ a ser entregue por Pinto da Costa ao árbitro. O sensacionalismo com que tratam as notícias em Portugal deixa escapar estes detalhes…

    Já agora, a *única* testemunha é a Carolina Salgado. Incrível, não?

  21. Não percebo… é preciso um grupo de pessoas para validar o suborno?

    Não acho a Carolina Salgado incrível. Na verdade nem sequer a acho atraente, mas se tu gostas, bom proveito!

  22. MM says:

    Digamos que é leviano sustentar uma acusação com base numa única testemunha. Aguardemos para ver o desfecho…

    O processo é muito mais frágil do que parece.

    Incrível ou não, os gostos pessoais parece-me irrelevantes para a situação ;)

  23. Sérgio Serra says:

    Actualiza o post!AHAHAH O Porto vai efectivamente à liga dos campeões!

  24. É, efectivamente, razão para rir.

Responder a Pedro Couto e Santos

Redes de Camaradas

 
Facebook
Twitter
Instagram